1. O presidente do Senado, José Sarney, precisava de uma bandeira nobre para tentar melhorar a sua desgastada imagem pública.
A tragédia de Realengo, que revelou a facilidade de se adquirir no mercado ilegal armas de fogo no Brasil, levou o senador Sarney a propor uma segunda consulta popular (referendo) e afirmou que não vai recuar.
A pergunta seria a mesma do referendo de 2005. Aliás, pergunta que foi criticada por gerar confusão entre o “sim” e o “não”: “O comércio de armas de fogo e de munição deve ser proibido no Brasil?”
A questão deve ser outra. E duvido que os lobistas das armas, que controlam a chamada “Bancada parlamentar da bala”, deixem ser formulada: “A indústria de armas deve ser fechada no Brasil?”
2. O Brasil está no terceiro bloco de fabricantes e fornecedores de armas e munições. Em outras palavras, o Brasil exporta violência.
Como conviver, por exemplo, com a ambiguidade ética de se proibir a venda de armas e munições internamente e admitir a exportação. Imaginem a Colômbia proibir a oferta de cocaína em seu território e permitir a exportação de cocaína.
Com efeito. Vamos acabar com a indústria bélica no Brasil e garantir outros postos de trabalho aos que nela estão empregados.
3. No referendo de 2005 a indústria das armas mostrou seus músculos e quanto doa para as campanhas eleitorais.
Na ocasião foram apurados 92.442.310 votos. A opção pelo “não” alcançou 63,94%. O “sim” ficou com 36,06%. Quanto aos nulos, o porcentual foi de 1,68%, e os votos em branco alcançaram 1,39%.
PANO RÁPIDO. A indústria bélica está a todo vapor no Brasil. Proibir a comercialização interna não terminaria com as exportações. Exportações ao Paraguai, por exemplo, com volta da arma, made in Brasil, por tráfico ilegal.
Wálter Fanganiello Maierovitch
Nenhum comentário:
Postar um comentário